Ezért van a tanult tehetetlenség az Orbán-rendszerrel szemben

fbkep

A rendszerrel szemben álló írástudók is a tehetetlenséget tanítják. Így terjed a beletörődés, a változatlanság mítosza. Csak a bátor tettek visznek ki a slamsztikából, az úgyis minden marad a régiben gondolatok soha.

 

 

Mért legyek én tisztességes?

Kiterítenek úgyis!

Mért ne legyek tisztességes!

Kiterítenek úgyis.

József Attila

 

Sokakban felmerül a kérdés, akik rosszul érzik magukat ebben az Európától távolodó Orbán-rendszerben: Minek csináljak én bármit? Miért pont én csináljak valamit?

Aztán, ha valaki elkezd bármit csinálni, egyből ömlik a sav a fotelforradalmároktól. Ezt nem így kéne, hanem úgy. Amúgy sem ér el semmit. Nincs alternatíva, nincs remény. Ezt a pszichológia úgy nevezi, hogy tanult tehetetlenség. Ezt a hozzáállást pedig azoktól vették át, akik napi szinten foglalkoznak a közélettel, és véleményüknek hangot is adnak.

 

Akiknek szeme, esze és jó tolla van, az nagyobb felelősséggel bír. Mégis a 24.hu-n megjelent két olyan írás is, általam nagyra becsült emberektől, amelyekkel messzemenőkig nem tudok egyet érteni. Farkas Attila Márton szerint az orbáni rendszernek nincs alternatívája. Szerinte azért nincs, mert nincs is igény rá. Ezzel azt feltételezi, mintha a magyar nép nem tudna tanulni. Nem tudna küzdeni a szabadságáért, a jólétéért, és a hazájáért. Az apologéta hozzáállásával ő is tanít. A tehetetlenséget tanítja.

 

Pedig a magyar nép sokszor megmutatta, hogy képes felülemelkedni saját félelmein, berögződött viselkedésmintáin. A ‘48-at megelőző reformkor, és az ‘56-ot megelőző Petőfi körök mind azt mondják nekünk, hogy ha az írástudókban, a közéletileg aktív emberekben benne van változtatás igénye, akkor a nép is tud változtatni.

 

Jászberényi Sándor szerint minden ellenzéki párt a Fidesz kollaboránsa. Ezzel végső soron azt üzeni, hogy bárkire is szavazol úgyis a Fideszre szavazol. Igen sok esetben lehet látni a tisztességtelen rendszerrel megengedő módon viselkedő ellenzékieket. De ez nem azt jelenti, hogy mindenki Orbán fizetési listáján lenne. Igenis vannak olyan ellenzéki szereplők, akik képesek kompromisszumokra egymással, hogy a rendszert legyűrjék. Ha ezeket a szereplőket emelné ki, és bátorító szavakkal támogatnák őket, nem pedig összemosná a kollaboránsokkal, az máris előrébb vinné a rendszer megdöntésének az ügyét.

 

“A bátorság, az odaadás, az áldozatkészség pontosan olyan ragályos, mint a gyávaság, a megalázkodás és a pánik.”- Kroptkin: A lázadás szelleme

 

A tettrekészség ugyanúgy tanulható, mint a tehetetlenség. Ideje volna azoknak is, akik írásaikkal mintát adnak, a tettrekészséget tanítani, nem a tehetetlenséget.

 

Joggal kérdezhetitek, hogy én miért olyan emberekkel vitatkozom, mint Puzsér, FAM, és Jászberényi, akikkel személyesen is jóban vagyok, és sok mindenben egyet értek. Miért nem a rendszerrel pörlekedek? Egyrészt az Orbán-rendszerből szinte utolsó szálig kivesztek a független gondolkodók, és már csak propagandisták maradtak. Süketnémákra nehéz szavakkal hatni. Másrészt én a vitát nem a konfliktusért csinálom, hanem a közös álláspont kialakításának reményében. Ha sikerül meggyőznöm, FAM-ot és Jászberényit, hogy igenis érdemes változásra és választásra buzdítani, akkor megérte a vita.

Vágó Gábor

Kép: Pawel Kuczynski

 

tetszett_a_cikk3

 

  • szofter

    A D9/D1 nem biztos, hogy a leghelyénvalóbb mutató, ha bérekről van szó. Az első decilist többnyire pont nem azok alkotják, akik dolgoznak, hanem inaktívak, munkanélküliek.

    • KZoltán

      Milyen ‘wage’-t kap az inaktív?

      • szofter

        Semmilyet. Pontosan ezért nem értem, mit keres a szakszervezeti lefedettség bérekre gyakorolt hatásában a jórészt inaktívakat tömörítő első jövedelmi decilis. Az első decilis átlagjövedelmét túl nagy súllyal befolyásolják az őket illető állami transzferek ahhoz, hogy hitelt érdemlően felhasználható legyen ilyen statisztikához.

        • KZoltán

          Én viszont azt nem látom, hol ír az ábra jövedelemről (income). Szerintem csak bérről (wage) ír. Az meg a matematikai statisztika definíciója, hogy minden adatsort föl lehet osztani decilisekre (mondjunk ~30 db elem alatt nincs sok értelme, 10 alatt meg lesznek üres eleműek is). Úgyhogy nagyon helyesen az ábra a D9/D1 bért (wage) veszi, figyelmen kívül hagyva a D10, a ‘sztármanagerok’ bérét.

          • szofter

            A tengelyfelirat mindössze annyi, hogy D9/D1 ratio. Ha a címben wage van is, attól még lehet, hogy a felhasznált adatok jövedelemre vonatkoznak. Sajnos a forrás nincs részletesen feltüntetve (csak a szervezetek nevei, aztán sok szerencsét a honlapjukon való keresgéléshez, ha ellenőrizni akarod), annál pedig most kisebb gondom is nagyobb, hogy kikutassam, hogy az ILO melyik tanulmányából is származik az ábra, vagy az OECD meg a többiek honlapján hol vannak ezek az adatok.

  • Perry White

    Szerintem téves következtetés ezt a grafikont is a szakszervezetek számlájára írni.
    Sokkal inkább attól függ melyik ország van a grafikon jobb és melyik a bal oldalán, hogy az ország ipara inkább az élő munkára vagy inkább a technológiára hagyatkozik.
    Ahol mindenki a künnyű iparban vagy kereskedelemben dolgozik vagy a turizmusban vagy a nehéz iparban, de még mindig emberek szerelik össze az utolsó csavarig a gépeket, ők vannak a jobb oldalon.Munkájuk nem igényel speciális tudást, a csokit például csak egyféleképpen lehet kiönteni a tálból, legyen az Dél vagy Észak Belgium például, vagy a virág lemetszéséhez egy olló kell meg egy kéz vagy egy kombájn, legyen az kelet vagy nyugat hollandia.
    Bezzeg a grafikon bal oldala: nem mindegy, hogy a koreai munkás egy elektronikai vállalatnál dolgozik akár a szalag mellett, akár a tervező irodában vagy pedig a rizsföldeken és ez épp igaz az USA-ra is, ahol ha az ember egy traktoron aratja a kukoricát vagy éppen Mountain View-ban dolgozik.

    A grafikon és a szakszervezet között nincs összefüggés ez az ért könnyen belátható, ha elképzeljük, mi lenne, ha a világon mindenhol egyformán erősek lennének a hivatkozott kollektív megállapodások és ugyn annyit kapna egy Izlandi rizstermesztő (:-) ) mint egy dél-koreai, függetlenül attól, hogy mennyit termel, neki ez milyen személyes erőfeszítést jelent és mennyire termelékeny.Ez már a Szovjetúnióban sem vált be…szóval szerintem ma már a szociáldemokrácia a gyakorlatban teljesen más, mint akár 10 évvel ezelőtt.

    Egy olyan grafikon sokkal érdekesebb lenne, ahol nem országok és országok, hanem cégek és cégek, ipari szektorok és ipari szektorok vannak összehasonlítva, mert ma már a világgazdaság nem igazából országokra, hanem cégekre tagolódik.
    Nincs értelme szerintem arról beszélni, hogy a világ egyik országában mennyit keres például egy olajfúrótornyon dolgozó munkás, amikor nem az számít, hogy melyik országban van a torony és milyen nemzetiségű a munkás, hanem az, hogy a BP-nél, az Exxonnál vagy a Royal Dutch Shellnél dolgozik-e….és ez sem a szakszervezetek miatt nem mindegy, hanem azért nem mindegy, mert a munkaadónak nem midegy mennyit fizet a munkavállalójának, mert verseny van.
    Belgiumban, Ausztriában, Hollandiában a csokigyárban és a virágtermesztésben nincs verseny, és ezért nincs bérkülönbség sem és ezért van ott a szakszervezet, bár nem biztos, hogy szükséges lenne a jelenléte.

    Szóval szerintem a D1/D9 összevetés országonként komolytalan a világ szociáldemokráciáját a fizetéseken és a szakszervezeteken keresztül nézni, vagy legalábbis félrevezető, bár ugye laikus vagyok
    Ha most a saját szektoromban hirtelen megjelenne egy szakszervezet, akkor bajban lennék, ugyanis olan szerencsés vagyok, hogy az országban a legjobb cégnél dolgozhatom.A folyamatos verseny miatt jól teljesítünk, aki nálunk dolgozik az keresi a legtöbbet és lassan szépen felszívjuk a kokurencia munkavállalóit, mert szakszervezet nélkül is létezik normális munkahely és ez csak a munkaadón és a munkavállalón múlik.Hiába lenne szakszervezet például a lassan eltünő egyik konkurens cégnél, ha nem tudnak fizetni és taplók a munkavállalókkal, mert nem embernek nézik őket, azon a szakszervezet sem segít.
    Tudom, sosem fogunk egyet érteni, de szerintem a szociáldemokráciához nem kell egy szervezet.
    Viszont úgy hallottam újra nyílnak a bányák, talán majd oda…

    • Perry White

      Ja igen, azt lefelejtettem, hogy például a holland D9 talán nem is szakszervezeti tag, ahogy a belga,usa,német, stb D9 sem.Igazából nem is tudom mit csinálhat például egy top-manager szakszervezet :-)
      Szóval esetleg kieegyeznék egy D1-D3 grafikonnal, de csak nagyon esetleg.
      Á mégsem, meggondoltam…nem jó az, ha a szociáldemokrácia és a fizetés mértéke csak így pőrén kerül párhuzamba..éppen annyira nem, mint ahogy a többet termelő, nem a közösbe dolgozók kulákok voltak.Bocs, de én nem vagyok a központosított kiegyenlítés híve.

      Talán ma a szakszervezetek létjogosultságát kiszorítja az, amit mostanában – szerintem politikamentessé téve azt – társadalmi szerepvállalásnak hívnak.

    • Gergely Kóródy

      ezekben az országokban kb ugyanazok a húzóágazatok jobb és baloldalon is, még ha neked a helyi sajátosságok jutnak is elsőre eszedbe. A gdp-t az öltönykék termelik. Egy korrelációs együttható egyébként érdekelne

  • Attila Zámodits

    bingo
    thurmer gyula egy tiszta pillanataban mondta a 2002es valasztasi kampanyban h nem az adokedvezmenyek meg a tobbi kozbeszedben forgo hulyeseg miatt jonnek ide a multik hanem azert mert itt nincs szakszervezet
    tudott vmit a ven komcsi

  • Emami Bácskai Béláné

    A tisztességes munkás öntudata hiányzik.Lehet kérem röhögni.Az egész a zsebből fizetés megalkuvásával kezdődött, a csalás elfogadásával.
    Mivé nőtte ki magát? Naugye. Oszt jónapottá.
    Ne sírjon a szátok, mind bennevagytok.
    Nyakig.

  • huntomas

    FAM-mal messzemenőkig egyetértek, ő csak bemutatja a mai magyar társadalmat, de természetesen ő is változást sürget. Attól még, hogy valaki kimondja az igazságot, hogy jelenleg nincs jelentős igény az Orbán rendszer felszámolására, az szerintem még nem a tanult tehetetlenséget hirdeti. FAM nem azt mondja, hogy semmi értelme itthon bármi újba is belekezdeni (LMP alapító volt, drukkolt a Momentumnak is), csak ha valódi rendszerváltókra nincs jelentős társadalmi igény, akkor a “forradalom” érdeklődés hiányában elmarad.

    • Veszely Judit

      Elmarad- elmarad – és az országgal mi lesz?

    • http://atleta.hu/ Laszlo Marai

      Mibol kivetkezik, hogy nincs igeny? A kormany (es az ellenzek) elutasitottsaga nem ezt jelzi. Nyilvan egy fasza, eu szintu (akar liberalis, akar jobbos) partra momentan nincs kereslet, es meg senki nem talalta meg, hogy pontosan mi kellene tobb embernek, mint a Habonyi Kaadarizmus, de igeny az van valamire, az latszik.

      Csak talan lassu, tobb menetes jatszma felepiteni (es kozben az embereket is alakitani).

      A tanult tehetetlenswg meg itt jon be, a kuzdeni nem akarasnal.

  • Péter István

    Nem olyan bonyolult dolog ez. A FIDESZ által vezetett országirányításnak nincsen alternatívája. Az emberek világosan látják és tapasztalják, hogy a polgári kormányok minden esetben kivezették az országot a balliberális kormányok által előidézett őskáoszból és a mindent lebénító adósrabszolgaságból. Az elmúlt huszonhat évben fejlődés és felemelkedés, valamint életszínvonal emelkedés kizárólag a FIDESZ vezette kormányok idején valósult meg. Szóval, az emberek nem hülyék és nem fognak a saját érdekeik ellen cselekedni, hogy aztán a hatalmi tébolyban szenvedő politikai kalandorok kétes üzelmeit támogassák.

    • CsakegyRaszta

      ott bukik a dolog, hogy nem elég választani egyik, vagy másik oldalt. aktív polgárként kellene viselkedni, és nem ráhagyni mindent az államra. ha nem vesszük kezünkbe a sorsunkat, bármelyik oldal csak kihasznál.

    • Moderate

      Anyád. Irány a blokkoló.

    • Veszely Judit

      Az életszínvonala csak a fideszeseknek emelkedett, mindenki másé csökkent. Őskáosz, az most van: maffia, hazudozás, pénzpocsékolás, stadion- és kisvasút-őrület, Polt Péter, Habony, stb. Nem zavarja, hogy a kultúrnemzetek utálnak minket? Hogy egyetlen ember dönt el mindent, ez a demokrácia? Ön, mint jó hazafi, ilyennek álmodta meg a hazáját? Talán ön is kapott néhány jó trafikot, v. jól kitömték a zsebét, s ettől lengeti a zászlót?

    • http://atleta.hu/ Laszlo Marai

      Ennek a cuki elmeletnek mondjuk a kormany az osszes valasztopolgarra vetitett tamogatottsaga meglehetosen ellentmond, ugye.

      Mar, ha a tenyek erdekelnek valakit, es nem kognitiv disszonancia csokkento magyarazatokat akar gyartani.

  • Gábor Bácsi

    Egyrészt Kropotkin ( ha már idézzük). Másrészt nem haltak ki a kormányoldalon a gondolkodók, csak a baloldal ignorálni akarja őket. Mondjuk fordítva is igaz. De ha ennyire vereséghangulat van, akkor megérdemlik. Önmagát beteljesítő prófécia..)

  • Moderate

    Mert azt hiszi mindenki sunnyogással megűszhatja a diktatúrát is, erre semmiféle garancia nincs.Afelé tartunk, aki nem látja, hülye. Diktatúrában bármit megtehetnek, bármidet elvehetik, és nem tehetsz ellene semmit. Ezt jó lenne tudatosítani mindenkiben.

  • fukusimai
  • aser

    Amikor egy ellenzéki elhiszi,hogy a diktátortól kapja a fizetését és ő ezért hálával tartozik,elveszett a demokrácia részére.

  • http://hartland.blog.hu Holger Hartland

    Nem tehetetlenség az, ha valaki nem kér a kommunistákból. Az emberek nem tehetetlenek, hanem Vágó Gábornál meg a többi komcsinál még Orbánt is jobbnak tartják. Az “Orbánnak nincs alternatívája” ennyit jelent: jelenleg nincs, mert akik jelenleg ezt a szerepet játsszák, azok nem alternatívák, hanem szarok.

    • Veszely Judit

      Hol vannak ma kommunisták? Akik szabad választásokon mandátumot szereznek, és betartják a demokratikus szabályokat, mitől azok?Vágó Gábor olyan messze áll a kommunistaságtól, mint ön a józan észtől. Orbánnál mindenki jobb, /kivéve a Jobbikot/.

      • http://hartland.blog.hu Holger Hartland

        A baloldal bal szélén, ott vannak. Nevezhetném őket radikális/alternatív baloldalnak, de jó lesz ide a komcsizás is. :) A demokratikus szabályokat persze, hogy betartják: próbálnák csak meg nem betartani… ahhoz nincsenek elegen és nem elég erősek.

        De sikerült a kommentemnek egy mellékes aspektusára válaszolni, ugyanis nem az a lényeg, hogy lekommunistázom-e VG-t, hanem hogy a balos ellenzék már megint az emberekben keresi a hibát maga helyett, amiért nem kap elég szavazatot.

  • http://atleta.hu/ Laszlo Marai

    A ‘savazas’, hogy nem igy kene, hanem maskepp, az nem tanult tehetetlenseg, hanem ugynevezett kritika. Ha azt is megmondja az illeto, hogy hogy kene, az meg konstruktiv valtozata. Sok baja van a magyar tarsadalomnak, a tanult tehetetlenseg is az, valoban, de egy masik a vitakeptelenseg. Hogy ha valaki nem ert egyet, az egybol kapja a cimket, hogy lehuz, meg frocsog. Hat nem. Aki fotelforradalmarkodik, azt nem basztatni kell, az epp az elso lepest teszi meg. Es tegyuk hozza, hogy a valasztasokon a fotelforradalmar pont ugyanugy egy szavazattal jatszik, mint az utcara jaro. Tehat, ha valamikor, hat most aztan kulonosen nem erdemes ezzel basztatni senkit. De, hogy hozzak meg egy par ervet:
    – Trump az online mediaval nyert.
    – Az ISIS a social mediaban iszonyu sikeresen kampanyolt.
    – A BKK-TSystems balheban is a fotelforradalmaroknak koszonheto, hogy a nemetek odahatottak. Meg az is, hogy ekkora balhe lett sztem.

    A fotelforradalmar slacktivist remekul hasznalhato az online terben az uzenet terjesztesere, meggyozesre (nem veletlen fizetnek egyes allamok trollokat). Persze jobb, ha ennel tobbet csinal, de erre biztatni kell, nem meg elidegeniteni.

    Amugy egyetertek: a tanult tehetetlenseg, ami valojaban az ‘ugysem sikerul’, ill. a kifogaskeresesben mutatkozik meg, marha karos. Es aktivizalassal lehet ellene kuzdeni. Olyan ugyek megoldasaval, amire van rahatasa az illetonek, amibol sikerelmenye lesz. Es igy a kicsiktol a nagyok fele haladva tudatos es felelos polgarokat lehet kepezni. A bkk ugyre visszaterve, nekem ettol nyilt ki a bicska a zsebemben – mert azt uzente a feljelentes, meg utana a kommunikacio, h te csak ne akarj itt megjavitani semmit. Ne szolj bele, nem a te dolgod. Semmi nem az. Hat de!